
Nationalism has attracted a notorious reputation for its association with primordialist, and in particular ethnic elements to the exclusion of many. However, in the wake of Ukrainian nationalism serving as the glue to hold together the democratic state in the face of Putin’s attempted annexation of Kiev under the guise of pan-slavic cultural revisionism, the legitimacy of nationalism can no longer be so quickly dismissed.
近五年在歐洲極端國族主義者當選已正常化,川普風格的愛國主義也未減弱,提倡全球化的政治人物提心吊膽地問,為什麼國族主義還有這麼多影響力?
有些正統派的自由主義思想以為相互聯繫達到某個程度後,人類在網路近用的影響下多元文化會組合並接受國際消費資本主義,而民族差異會淡化。
結果網路的全球化侵蝕各國的本土文化,全世界的非法移民問題持續擴大,低生育率與老齡化威脅發達國家的未來,都造成文化的政治分裂更強烈,與自由主義者想像的完全相反。
儘管國族主義有共同的文化、歷史、社會與政治規範等公民要素,然而在有些極端國族主義者的概念國族主義「nationalism」最重要的部分是種族「ethnicity」,此概念對社會秩序構成根本威脅,並僅因為種族歧視就威脅到公民的基本權利。
國族主義是中華民國台灣願意抵抗中華人民共和國的主要原因,也是將烏克蘭凝聚在一起抵抗俄羅斯的關鍵。對有困難的國家來說,國族主義能成為公民堅持的動機,較難給此概念定義為無價值的或是有毒的標籤。
政府沒有必要犧牲所有國族的文化元素,因為身份認同能在人生中發揮至關重要的建設性作用。
為了避免廣泛地譴責國族主義,其中一種解決國族主義產生的有害種族歧視是明顯地分開「國族」跟「種族」兩個概念,且清除國族本質主義的所有元素並強調保存最好的文化元素。
Written by Ari B.
Edited by Eddie C.