Taiwan’s long term economic health may be crippled by unsustainable consumer debt, plummeting birth rates, and class conflict driven by insurmountable income inequality, all the long term consequence of house prices increasingly untethered from their real value. After the failure of an increase in the tax on speculative home flipping utterly failed to quench unsustainable price increases, a more drastic step may be prudent: taxing multiple home ownership itself to prevent “hoarding” and supply imbalances in a country whose population is on the verge of declining.
從1995年到現在，台灣平均家庭收入在慢慢增加。1995年的年平均收入佔大概一萬美金，而2020年則漲到大概一萬六千塊美金。但是，這幾年台灣房價指數漲得更快。信義房屋從2001年開始統計，到2020年房價指數從大約100漲到350，超過收入增長率的兩倍。
台灣不是唯一面臨這方面問題的國家。因為疫情爆發之後全世界受困於家中，因而提高住房的需求。住房需求的提高也使得各國房價爆漲，平民百姓為此受苦。但台灣是全世界生育率最低的國家，人口增加幾乎是零，且即將會開始呈現負成長，所以在台灣人口呈現負成長而房價暴漲的這個現象令人驚訝。
台灣兩大黨的政治獻金大多是從有房階級、資本家跟精英來的，當然執政黨不想實行會傷害有產階級者利益的政策。有些兩大黨以外的候選人提到提高地稅或是用刑法第251條囤積民生必需品的規範來遏止投資客把住房供應吃光。這些粗略而沒有細節的提案不如最有效的制度：阻止擁有多筆房產 。
如果住屋穩定是跟醫療一樣，是台灣人的一個權利；如果房子真的是一個必需品，像藥品一樣重要，有這麼多的其他物品可以賺錢，用台灣小島寶貴的住房供應賺錢導致一般上班族一輩子買不起房產是不可以接受的。
台灣2021年通過地稅法的修法，目前兩年以內買賣房子的稅率是利潤的35-40%，但是修法後台灣的房價開始加速膨脹，代表短期投資客不是問題，重點是想買放不賣的投資者，囤積居所一輩子，僅作出租用的上層階級。
把買賣房子利潤的“資產增值類”稅提高是不夠的，提高正常地稅也會傷害僅擁有一房的老百姓，所以如果台灣真的要面對這個問題，唯一有效的方法是加上一個新的多房產稅，懲罰這個傷害社會的行為。
如果改革成功，有可能因為年輕人能買房、有穩定的家庭，台灣生育率會回到一個正常的數字，也有可能年輕人不會像現在：都在找機會出國賺錢買房。
這麼大的改革有可能會造成經濟泡沫化，但台灣少子化遲早也肯定會。如果政府現在主動打擊誇張已久的房價，有可能會改善貧富差距，然後保持台灣社會平和。
Written by Ari B.
Edited by Eddie C.