Be Averse to Slanderous and Malevolent Advice
If we make judgment lightly before all facts have
been taken into consideration, what is right or wrong
will no longer be clear, and the customs of making false
accusations and engaging in flowery rhetoric will soon
become fashionable.
Scroll 49: Fu Z

新聞來源:
蘇啟誠自殺事件 日NHK專題報導今登場網路熱議
https://newtalk.tw/news/view/2019-03-04/214672?fbclid=IwAR0d4PdQttnmp5HrCxyG9biqNKv69EqaKwLb2firGPiHeQxP4rayqyXuCbs

 

魏徵等編《群書治要三六○(一)》之杜讒言: 「聞言未審,而以定善惡,則是非有錯,而飾辯巧言之流起矣」。意思是,「聽取言論未客觀判斷,就輕易論定善與惡,是非容易顛倒,而賣弄言語、巧辯的風氣就會興起」。

2018年9月網路上散播不實消息害死外交官的案例,不僅震撼全台灣社會還擴及區域周邊國家,帶來的是不安、恐懼與混亂。該案的新聞未經求證之下,快速散播,每個媒體人、網友,在網路上發表意見,每個人都在未經求證之下,抓緊機會藉機炒作、發表高見,這就是典型帶著偏見的毒藥。

網路擁有一切醜陋與神聖的物質與元素。每個人都在尋找有關周圍世界的資訊。透過網路了解真相,某些方面是合乎常理。但不幸的是,在網路世界裡也能總是能夠找到與事實不相符合的資訊,特別是在充滿垃圾堆的網站上,帶來的是不安與混亂。當閱聽者身在謊言之中,如何在傳統媒體與新媒體或者網站上找到真相?當偏見毒藥進入一個人的靈魂之中,失去客觀立場,做出來的民調/大數據哪裡會有真相?如何分辨消息真假、杜絕假消息散布,還是要靠每個人做起。一個外交官之死,一個來自於一個拿刀者的假消息,一個來自於一個下刀者不明究理的長官,還有一群是非不分的民眾。一個君主/長官/上司,在面對流言的時候,到底要力挺自己的屬下,還是要應付外界的聲音,犧牲自己的屬下?成就自己?值得省思。